DSHIO/T 36—2026 檢測機構要求

---

📋 當前實施範圍

本標準自發布起生效，無需申請、無需審批、無需付費。

符合本標準條件的任何機構或個人，都可以出具 DSHIO 檢測報告。

DSHIO 當前不提供認證。 DSHIO/T 32 認證規則仍為「試行 · 未啟用」。

---

1 範圍

本標準規定出具 DSHIO 檢測報告的機構所應滿足的條件，以及報告應包含的內容。

本標準不規定： 認證、認可、准入、備案。沒有門檻，只有條件。

---

2 設計原則：不設門檻

2.1 為什麼不做「認可制」

傳統的檢測機構認可制（申請 → 審查 → 發證 → 年審）有三個問題：

DSHIO 不要這個。

2.2 改用「條件公開 + 結果可重現」

任何人都可以測
    ↓
但應按 DSHIO/T 20 的方法、DSHIO/T 21 的條件
    ↓
應公開環境指紋與完整證據
    ↓
任何人（包括作者、其他機構、路人）都能複現或質疑

信任不來自「誰測的」，來自「怎麼測的、證據是否公開」。

2.3 不合格的報告會自然淘汰

如果某機構測得不對：

• 作者可以拿另一家的報告對比
• 任何人可以按同樣條件複測
• 分歧公開記錄

不需要事前審批，事後對比就夠了。

---

3 術語和定義

DSHIO/T 00—2026 界定的術語適用。補充定義：

3.1 檢測機構

testing organization

出具 DSHIO 檢測報告的機構或個人。無需 DSHIO 審批，自我聲明符合本標準即可。

3.2 檢測報告

test report

依 DSHIO/T 20 的方法、DSHIO/T 21 的條件執行檢測，並按本標準第 5 章格式出具的報告。

3.3 自我聲明

self-declaration

檢測機構公開聲明其符合本標準第 4 章的全部條件。DSHIO 不審查該聲明的真實性，由公眾監督。

3.4 報告等效性

report equivalence

兩份報告在環境指紋一致、條款覆蓋一致時，結論可直接比較。

---

4 檢測機構應滿足的條件

4.1 強制條件

滿足全部條件即可出具報告。無需申請，無需授權。

4.2 利益衝突聲明

檢測機構應公開聲明：

1. 是否開發或銷售 DSH 插件
2. 是否與被檢測插件的作者有商業往來
3. 是否收取與判定結果掛鉤的費用

若存在任一關係：

• 應在報告顯著位置標注
• 相關聯的插件應由另一家機構複測（不是強制，但如果沒有複測，報告的可信度由讀者自行判斷）

為什麼只要求聲明、不要求迴避。 我們沒有權力不應任何人測任何插件。 但我們可以要求：關係應寫在報告上。 讀者看到「本報告由插件作者的僱主出具」，自然知道怎麼看待它。

4.3 費用

DSHIO 不對檢測收費，也不與檢測機構分成。

檢測機構對其客戶如何收費，是它自己的事。但：

• 不應向 DSHIO 支付與報告相關的費用（DSHIO 也不收）
• 不應以「DSHIO 授權」名義收費（沒有授權這回事）

---

5 報告應包含的內容

依 DSHIO/T 21 第 7 章。額外要求：

報告應明確寫：

本報告為檢測報告，不構成認證。DSHIO 當前不提供認證。

---

6 公開名單

6.1 名單的性質

DSHIO 在 dshio.org 維護一份檢測機構公開名單。

這不是認可名單，是資訊目錄。

• 收錄 ≠ 批准
• 未收錄 ≠ 不應
• 收錄不需要審批，自我聲明即可
• DSHIO 不對名單中的機構背書

6.2 收錄方式

任何機構或個人可以向 DSHIO 提交：

機構名稱：
網址：
最近一次完整運行的環境指紋：
利益衝突聲明：

DSHIO 在 5 個工作日內列入名單。不做技術審查。

6.3 移出

僅在下列情形移出：

1. 機構主動要求
2. 連續 12 個月無有效報告
3. 被證實報告與實際運行不符（需有公開證據）

移出不影響已出具報告的效力。

---

7 報告衝突處理

7.1 同一插件、同一版本，兩份報告結論不同

1. 兩份都公開
2. 不應擇優採用
3. 讀者自行判斷，或要求第三方複測
4. DSHIO 記錄分歧，作為 DSHIO/T 20 修訂的輸入

分歧本身有價值。 它可能暴露測試方法中的模糊處。

7.2 判定無效的情形

出現下列任一，該判定無效：

---

8 責任歸屬

8.1 報告的責任在出具方

誰出具報告，誰對報告的真實性負責。

8.2 DSHIO 不做背書

DSHIO 對任何檢測報告均不承擔下列責任：

• 不保證報告內容真實
• 不保證檢測機構按條件執行
• 不為報告引發的任何後果負責
• 不在名單中列入即構成推薦

讀者看到一份報告時，應該清楚：

「這是 XX 機構說的，不是 DSHIO 說的。」

8.3 為什麼這樣劃分

如果 DSHIO 為報告背書，就應審查每一份報告 —— 那就回到了「認可制」，回到了我們拒絕的那套。

而且 DSHIO 沒有能力審查每一份報告的真實性。聲稱能，等於說謊。

所以我們只做一件能負責的事：把標準寫清楚。

8.4 發現虛假報告怎麼辦

任何人有權公開指出某份報告與實際不符，需附可複現的證據。

DSHIO 的做法：

1. 記錄爭議
2. 若證據充分，把該機構移出公開名單
3. 不介入機構與作者之間的糾紛

DSHIO 沒有仲裁權，也不想要。

---

9 與其他標準的關係

DSHIO/T 00  術語和定義
      ↓
DSHIO/T 20  測試方法總則 ── 做什麼、看什麼、怎麼判
DSHIO/T 21  測試條件     ── 在什麼條件下做
      ↓
DSHIO/T 36  檢測機構要求（本文件）── 誰在做、要滿足什麼
      ↓
（認證：DSHIO/T 32，當前未啟用）

本標準回答「出具報告要滿足什麼條件」，不回答「怎麼測」（T20/T21）。

本標準不涉及認證。 認證是另一回事，且當前不做。

---

附錄 A（資料性）目前公開的檢測機構

利益衝突聲明： deepseekbase.com 的運營方同時開發 DSH 插件（@langjiehappy/* 系列）。 依 §4.2，該系列插件的報告會標注此關係。

這份名單只是資訊，不是批准。 任何其他人滿足了 §4 的條件，也同樣可以出具報告 —— 無需通知我們。

---

附錄 B（資料性）如何開始出具報告

1. 讀 DSHIO/T 20（怎麼測）和 DSHIO/T 21（什麼條件）
2. 準備一個符合 DSHIO/T 21 第 5 章的環境
3. 按 T20 跑 T0–T4，保留全部輸出
4. 按 DSHIO/T 21 第 7 章寫報告
5. 公開報告與原始證據
6. 在報告中寫明「依 DSHIO/T 36 自我聲明符合條件」
7. （可選）提交資訊到 dshio.org 公開名單

沒有第 8 步。不需要等任何人批准。

---

修訂記錄